新华报业网讯 谁是北京奥运会上最成功的国家？这让不少人陷入争吵，其焦点在于，衡量成功的依据到底是什么？

　　依据有二：金牌榜，奖牌榜。在多数国家，人们习惯看金牌榜。至22日晚10点，比美国多拿16枚金牌的中国，理所当然坐上老大的宝座，英国也排到第三。而曾经15次称雄奥运金牌榜的美国超越中国的可能性日渐渺茫。

　　美国人可不干。在《纽约时报》、CNN公布的奖牌榜上，美国已拿下102枚金银铜牌，超过中国13枚，所以，还是老美最牛。美国ABC电视台还翻出旧账，自1906年起，在历届奥运会上，美国总共摘下2197枚奖牌，其中金牌897枚！而中国只拿到112枚金牌、286枚奖牌，如何撼动美国世界第一体育强国的地位？

　　这下，很多中国人看不惯了，认为美国人“输不起”。口水仗越打越厉害，国际奥委会却不愿断案，他们说，奥运会只是运动员个人的比赛，而不是国与国之间的竞争，国际奥委会从未承认以国别为基础的奖牌榜、金牌榜。法国《费加罗报》认为，美国人搬出奖牌榜这个有利于自己的标准，说到底，作为唯一的超级大国，尽管在衰退，他们怎么也不肯承认被后来者超越，从经济到体育，都是如此！

　　体育无国界，可真到了奥运会，荣誉无疑是有国界的，其他暂且不说，想想76年前的洛杉矶奥运会赛场上只有一个中国人，谁不为我们的今天自豪？问题是，即便中国拿下了不起的“金牌第一”，是否就能加冕“世界第一体育强国”？恐怕没多少人有信心。就体育而言，美国人力挺的“奖牌榜决定论”，具有相当的合理性：在竞技体育领域，谁的奖牌越多，表明整体竞争力越强；合理的奖牌榜应是金字塔结构，银牌、铜牌垒成的塔基越宽，金牌的塔尖才能越高。在北京奥运会上，目前，美国人金银铜牌之比是30：35：36，俄罗斯则为17：18：22，都是银铜牌远超过金牌的金字塔结构。这也是传统体育强国的基本标准。而中国却是典型的倒金字塔结构，金牌47，银铜牌相加不过42。

　　也有人不接受奖牌结构论：我一出手就能拿金牌，肯定比你银牌铜牌强！这话不错，可要看看金牌库的来源。中国军团迄今揽下47金，其中，体操9枚、举重8枚、跳水7枚、射击5枚、羽毛球3枚、乒乓球3枚、柔道3枚……咱们的竞争力还是集中于传统优势项目，而在体育竞技核心领域，即最为大众化、大众参与最普遍的那些体育项目，如田径、游泳、篮球、足球、排球、网球、自行车，除拿到一枚游泳金牌，其他一片空白！

　　何谓“体育强国”？显然不能简单数金牌。体育强国少不了完善的体育设施，更离不开公众广泛参与，也只有当享受体育，把运动当作积极的生活态度，成为社会主流意识，“体育强国”才能真正强。而在中国，人均体育设施仅0.5平方米，是美国的六十分之一、欧洲的十分之一。至于大众化项目的体育人口更不乐观。此次中国沙排姑娘摘银夺铜，很多人犹不满足，可谁知道全国沙排人口也就110多人，国家队靠三对组合包打天下，而美国至少能派出一两百对组合。

    发展经济力戒GDP崇拜，让发展成果惠及于民；发展体育同样需要摆脱金牌崇拜，致力于提升国民的幸福指数。我们需要体育精英拼搏沙场，赢下一场场“礼仪化的战争”，凝聚民族自信心；我们更需要13亿人走向运动场，磨砺身心，健康愉悦地拥抱生活。五棵松