新华报业网讯 谁是北京奥运会上最成功的国家?这让不少人陷入争吵,其焦点在于,衡量成功的依据到底是什么?
依据有二:金牌榜,奖牌榜。在多数国家,人们习惯看金牌榜。至22日晚10点,比美国多拿16枚金牌的中国,理所当然坐上老大的宝座,英国也排到第三。而曾经15次称雄奥运金牌榜的美国超越中国的可能性日渐渺茫。
美国人可不干。在《纽约时报》、CNN公布的奖牌榜上,美国已拿下102枚金银铜牌,超过中国13枚,所以,还是老美最牛。美国ABC电视台还翻出旧账,自1906年起,在历届奥运会上,美国总共摘下2197枚奖牌,其中金牌897枚!而中国只拿到112枚金牌、286枚奖牌,如何撼动美国世界第一体育强国的地位?
这下,很多中国人看不惯了,认为美国人“输不起”。口水仗越打越厉害,国际奥委会却不愿断案,他们说,奥运会只是运动员个人的比赛,而不是国与国之间的竞争,国际奥委会从未承认以国别为基础的奖牌榜、金牌榜。法国《费加罗报》认为,美国人搬出奖牌榜这个有利于自己的标准,说到底,作为唯一的超级大国,尽管在衰退,他们怎么也不肯承认被后来者超越,从经济到体育,都是如此!
体育无国界,可真到了奥运会,荣誉无疑是有国界的,其他暂且不说,想想76年前的洛杉矶奥运会赛场上只有一个中国人,谁不为我们的今天自豪?问题是,即便中国拿下了不起的“金牌第一”,是否就能加冕“世界第一体育强国”?恐怕没多少人有信心。就体育而言,美国人力挺的“奖牌榜决定论”,具有相当的合理性:在竞技体育领域,谁的奖牌越多,表明整体竞争力越强;合理的奖牌榜应是金字塔结构,银牌、铜牌垒成的塔基越宽,金牌的塔尖才能越高。在北京奥运会上,目前,美国人金银铜牌之比是30:35:36,俄罗斯则为17:18:22,都是银铜牌远超过金牌的金字塔结构。这也是传统体育强国的基本标准。而中国却是典型的倒金字塔结构,金牌47,银铜牌相加不过42。
也有人不接受奖牌结构论:我一出手就能拿金牌,肯定比你银牌铜牌强!这话不错,可要看看金牌库的来源。中国军团迄今揽下47金,其中,体操9枚、举重8枚、跳水7枚、射击5枚、羽毛球3枚、乒乓球3枚、柔道3枚……咱们的竞争力还是集中于传统优势项目,而在体育竞技核心领域,即最为大众化、大众参与最普遍的那些体育项目,如田径、游泳、篮球、足球、排球、网球、自行车,除拿到一枚游泳金牌,其他一片空白!
何谓“体育强国”?显然不能简单数金牌。体育强国少不了完善的体育设施,更离不开公众广泛参与,也只有当享受体育,把运动当作积极的生活态度,成为社会主流意识,“体育强国”才能真正强。而在中国,人均体育设施仅0.5平方米,是美国的六十分之一、欧洲的十分之一。至于大众化项目的体育人口更不乐观。此次中国沙排姑娘摘银夺铜,很多人犹不满足,可谁知道全国沙排人口也就110多人,国家队靠三对组合包打天下,而美国至少能派出一两百对组合。
发展经济力戒GDP崇拜,让发展成果惠及于民;发展体育同样需要摆脱金牌崇拜,致力于提升国民的幸福指数。我们需要体育精英拼搏沙场,赢下一场场“礼仪化的战争”,凝聚民族自信心;我们更需要13亿人走向运动场,磨砺身心,健康愉悦地拥抱生活。五棵松
本篇新闻热门关键词: